Jurnal pengkajian koperasi dan UKM tahun 2002 yang berjudul “ KAJIAN USAHA MIKRO INDONESIA “ yang di dapat dari Hasil Kajian Deputi Bidang Pengkajian Sumberdaya UKMK bekerjasama dengan Gunatama Megah Business and Management Consultant Tahun 2004 (diringkas oleh : Joko Sutrisno dan Sri Lestari SH ) dimana dalam penelitiannya berisikan tentang peningkatan UKM di daerah / provinsi yang menjadi obyek penelitian adalah : Nusa Tenggara Barat, Kalimantan Barat, Sulawesi Selatan, Jawa Timur, Sumatera Selatan, dan Sumatera Barat yang diteliti oleh Biro Pusat Statistik (BPS) pada tahun 2003. Adapun yang dimaksud dengan usaha mikro menurut Keputusan Menteri Keuangan nomor 40/KMK.06/2003 tanggal 29 Januari 2003 adalah:
> Usaha produktif milik keluarga atau perorangan
> Penjualan maksimal Rp 100 juta pertahun
> Kredit yang diajukan maksimal Rp 50 juta
Dalam penelitian yang dilakukan oleh BPS terhadap UKM yang ada di daerah yang ditelitinya, dilakukan berdasarkan analisis SWOT ( Strenght / keunggulan, weaknees / kelemahan, opportunity / kesempatan, threat ). Dari analisis tersebut, BPS dan pemerintah dapat melakukan kebijakan yang dilaksanakan secara terpadu. Kebijakan tersebut antara lain; penciptaan dan pemeliharaan stabilitas ekonomi makro, reformasi sistem peradilan, serta alih peran penting dalam pengembangan usaha kecil. Pendekatan baru yang dilakukan dalam pengembangan usaha mikro dan klaster di daerah ialah pengenalan skema pembiayaan bersama (cost sharing) dengan perhatian khusus terhadap hal pemantapan koordinasi antara lain karena (a). Saat ini lebih dari 15 Kementerian dan Lembaga Nasional terkait dalam pengembangan UKM khususnya usaha mikro dan (b). Sekurangnya tiga lembaga
membawa mandat tumpang tindih dalam kebijakan koordinasi usaha mikro.
referensi:
daftar pustaka
Anonimous, 1992, Undang-undang Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 1992.
Departemen Koperasi dan UKM, Jakarta.
Anoraga, Pandji, SE, MM dan Sudantoko, Djoko, S. Sos, MM. 2002, Koperasi
Kewirausahaan, dan Usaha Kecil. Rineka Cipta, Jakarta.
Cheston, Suzy dan Kuhn, Lisa, 2002, Measuring Transformation: Assessing and
Improving the Impact of Micro Credit. Washington D.C. Microcredit
SummitCampaignhttp:/www.microcreditsummit.org/papers/impactpaper.htm
Hanson, Ward, 2000, Pemasaran Internet. Edisi Keempat, South Western College
Publishing, Singapura.
Hitt, Michael A, Ireland, R. Duane, Hosjisson, Robert, Robert E, 2001, Manajemen
Strategis: Daya Saing dan Globalisasi. Edisi Keempat, South Western
College Publishing, Singapura.
Hubies, M. 1997, Menuju Industri Kecil Profesional di Era Globalisasi Melalui
Pemberdayaan Manajemen Industri (Buku Orasi Guru Besar). Institut
Pertanian Bogor, Bogor.
Jumat, 04 Juni 2010
Senin, 10 Mei 2010
ulasan bahasa indonesia
"Perbandingan Kepuasan Konsumen Terhadap Pelayanan pada Minimarket Indomart dengan Alfamart di Kompleks Pesona Anggrek Bekasi"
menurut saya,sebuah karyaakan sempurna karya bila ada kritik dan saran dari orang lain karena bisa memajukan kkaryua kita jadi lebih sempurna.
Paragaf Keempat , peletakan kata ‘Dan’ diawal kalimat, padahal kata ‘Dan’ merupakan konjungsi persamaan sehingga peletakan kata ‘Dan’ diawal kalimat kurang benar.
Paragaf kelima , penggunaan kata ‘oleh’ pada kalimat “Jadi tingkat kepuasan merupakan fungsi dari perbedaan antara kinerja yang dirasakan oleh harapan” tidaklah tepat, lebih baik kataoleh’ diganti dengan kata ‘dengan’ menjadi lebih baik.
‘
Paragaf keenam, kata ‘yang’ diawal kalimat kurang benar, karena kata ‘yang’ merupakan konjungsi dalam sebuah kalimat.
Paragaf Ketujuh yaitu penulisan kata ‘di kunjungi’ seharusnya dikunjungi karena dikunjungi berasaldari kata kunjung yang mendapat awalan di dan akhiran I, dimana dikunjungi menunjukan katakerja sehingga penulisannya harus digabung dalam sebuah kalimat.
Paragaf Kedelapan yaitu penulisan kutipan masih ada yang salah seperti “(kotler 2000:36)” seharusnya “(kotler,2000:36)” dan pada kalimat “menurut oliver, kepuasan adalah” tingkat perasaan seseorang setelah membandingkan kinerja atas hasil yang dirasakannya denganharapannya”. Seharusnya “menurut oliver (J.Suprapto,2001:233) kepuasan adalah tingkatperasaan seseorang setelah membandingkan kinerja antar hasil yang dirasakannya denganharapannya”.
Paragaf Kesembilan yaitu penulisan kata ‘kuesioner’ salah seharusnya Quisioner.
Kesepuluh, adanya tanda koma pada kalimat ‘Alasan peneliti menggunakan T-Test dalammenganalisa data adalah karena T-Test pada prinsipnya adalah suatu teknik statistik untukmenguji hipotesis, tentang ada tidaknya perbedaan yang signifikan antara dua kelompok sampeldengan jalan perbedaan dalam mean-meannya.
”seharusnya” peneliti lebih menggunakan T-Test dalam menganalisa data adalah karena T-Test pada prinsipnya adalah suatu teknik statistik untuk menguji hipotesis tentang ada tidaknyaperbedaan yang signifikan antara dua kelompok sampel dengan jalan perbedaan dalam meannya”.
Terakhir, penulisan daftar pustaka harusnya pada judul buku tersebut penulisannya tebal, miring, atau diberi garis bawah.
Mohon minta maaf apabila ada yang salah pada ulasan ini,terimakasih.
nama :nanda budia putra
npm :20208869
kls :2eb08
menurut saya,sebuah karyaakan sempurna karya bila ada kritik dan saran dari orang lain karena bisa memajukan kkaryua kita jadi lebih sempurna.
Paragaf Keempat , peletakan kata ‘Dan’ diawal kalimat, padahal kata ‘Dan’ merupakan konjungsi persamaan sehingga peletakan kata ‘Dan’ diawal kalimat kurang benar.
Paragaf kelima , penggunaan kata ‘oleh’ pada kalimat “Jadi tingkat kepuasan merupakan fungsi dari perbedaan antara kinerja yang dirasakan oleh harapan” tidaklah tepat, lebih baik kataoleh’ diganti dengan kata ‘dengan’ menjadi lebih baik.
‘
Paragaf keenam, kata ‘yang’ diawal kalimat kurang benar, karena kata ‘yang’ merupakan konjungsi dalam sebuah kalimat.
Paragaf Ketujuh yaitu penulisan kata ‘di kunjungi’ seharusnya dikunjungi karena dikunjungi berasaldari kata kunjung yang mendapat awalan di dan akhiran I, dimana dikunjungi menunjukan katakerja sehingga penulisannya harus digabung dalam sebuah kalimat.
Paragaf Kedelapan yaitu penulisan kutipan masih ada yang salah seperti “(kotler 2000:36)” seharusnya “(kotler,2000:36)” dan pada kalimat “menurut oliver, kepuasan adalah” tingkat perasaan seseorang setelah membandingkan kinerja atas hasil yang dirasakannya denganharapannya”. Seharusnya “menurut oliver (J.Suprapto,2001:233) kepuasan adalah tingkatperasaan seseorang setelah membandingkan kinerja antar hasil yang dirasakannya denganharapannya”.
Paragaf Kesembilan yaitu penulisan kata ‘kuesioner’ salah seharusnya Quisioner.
Kesepuluh, adanya tanda koma pada kalimat ‘Alasan peneliti menggunakan T-Test dalammenganalisa data adalah karena T-Test pada prinsipnya adalah suatu teknik statistik untukmenguji hipotesis, tentang ada tidaknya perbedaan yang signifikan antara dua kelompok sampeldengan jalan perbedaan dalam mean-meannya.
”seharusnya” peneliti lebih menggunakan T-Test dalam menganalisa data adalah karena T-Test pada prinsipnya adalah suatu teknik statistik untuk menguji hipotesis tentang ada tidaknyaperbedaan yang signifikan antara dua kelompok sampel dengan jalan perbedaan dalam meannya”.
Terakhir, penulisan daftar pustaka harusnya pada judul buku tersebut penulisannya tebal, miring, atau diberi garis bawah.
Mohon minta maaf apabila ada yang salah pada ulasan ini,terimakasih.
nama :nanda budia putra
npm :20208869
kls :2eb08
Langganan:
Komentar (Atom)